體育資訊05月01日報道宣稱 足協(xié)公布新一期評議，其中，在泰山隊與青島西海岸的比賽中，主裁判漏判了青島西海岸球員高迪的紅牌?！稘?jì)南時報》根據(jù)本次事件發(fā)文評論，表示本次評議是第7輪的比賽，但第8輪京魯大戰(zhàn)的評議卻更早發(fā)布，對于其時間安排的合理性表示有待商榷。

中超第7輪，青島西海岸VS山東泰山，比賽第60分鐘，青島西海岸56號隊員（高迪）腳部與山東泰山9號隊員（克雷桑）腿部有接觸，裁判員判青島西海岸56號犯規(guī)，無紀(jì)律處罰。VAR介入后，裁判員經(jīng)在場回看，向青島西海岸56號出示黃牌。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：青島西海岸56號在無觸球可能性的情況下，使用鞋釘踩踏對方小腿及跟腱部位，速度力量中等偏上，有意向下踩踏，應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌罰令出場。裁判員最初漏判犯規(guī)及紅牌，VAR介入正確，裁判員在場回看后出示黃牌的決定錯誤，漏判紅牌。

在京魯大戰(zhàn)中，澤卡在相同情況下被主裁判唐順齊出示紅牌離場，少兩人作戰(zhàn)的泰山隊最終1：6不敵北京國安。

彼時的評議報告顯示：中超聯(lián)賽第8輪，北京國安VS山東泰山，比賽第37分鐘，山東泰山隊19號隊員（澤卡）在爭搶中腳部接觸北京國安27號（曹永競）隊員腿部。裁判員判山東泰山19號犯規(guī)并出示紅牌將其罰令出場，VAR未介入。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：山東泰山19號采用不合理的爭搶動作，使用腳底蹬踩對方隊員腳踝至跟腱部位，力量和強度較大，造成對方隊員踝關(guān)節(jié)變形，危及對方隊員安全，應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌罰令出場。裁判員決定正確，VAR未介入正確。

泰山隊與青島西海岸的比賽早于京魯大戰(zhàn)，而評議報告卻晚于后者發(fā)布。