體育資訊3月19日?qǐng)?bào)道宣稱 《利物浦回聲報(bào)》撰文，談到了同年登陸英超的努涅斯和伊薩克。

回聲報(bào)寫道↓

利物浦似乎已確定將在今夏轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上尋找一名新中鋒，但他們不會(huì)是唯一采取行動(dòng)的俱樂部。盡管曼城擁有哈蘭德領(lǐng)銜鋒線，但當(dāng)賽季結(jié)束時(shí)看到多數(shù)英超頂級(jí)俱樂部都尋求加強(qiáng)鋒線并不會(huì)令人意外。

在冬窗期間受到沙特阿拉伯球隊(duì)和AC米蘭的關(guān)注后，努涅斯在安菲爾德的未來仍存疑。努涅斯未能在斯洛特麾下鎖定主力位置，有跡象顯示，在經(jīng)歷了三個(gè)表現(xiàn)起伏不定的賽季后，紅軍可能考慮結(jié)束與隊(duì)史標(biāo)王的關(guān)系。

本賽季至今，努涅斯僅收獲7個(gè)進(jìn)球，在40次出場(chǎng)中僅有17次首發(fā)。相較于前兩個(gè)賽季，25歲的努涅斯出場(chǎng)機(jī)會(huì)大幅減少，大部分時(shí)間表現(xiàn)平庸，上個(gè)月更遭到主教練公開批評(píng)。

與此同時(shí)，若塔的傷病問題眾所周知，他在最近復(fù)出后仍在努力找回狀態(tài)；而迪亞斯則持續(xù)與巴塞羅那及沙特俱樂部傳出緋聞。在聯(lián)賽杯決賽輸給紐卡斯?fàn)柭?lián)隊(duì)的慘淡表現(xiàn)后，數(shù)據(jù)指出，這三位前鋒在最近合計(jì)41次出場(chǎng)中僅打入2球。努涅斯過去13場(chǎng)比賽僅入1球，迪亞斯18次出場(chǎng)收獲1球，若塔則已遭遇10場(chǎng)進(jìn)球荒。對(duì)于一周前還在追逐三冠王的利物浦而言，這樣的效率顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

然而利物浦在今夏任何潛在的鋒線引援中都將面臨競(jìng)爭(zhēng)，阿森納未能簽下高產(chǎn)中鋒已嚴(yán)重動(dòng)搖其英超爭(zhēng)冠希望。

當(dāng)利物浦前鋒群在溫布利苦苦掙扎時(shí)，伊薩克打入制勝球。25歲的伊薩克本賽季為喜鵲軍團(tuán)33次出場(chǎng)攻入23球，自加盟紐卡以來100場(chǎng)各項(xiàng)賽事斬獲58球。

在利物浦聯(lián)賽杯決賽負(fù)于紐卡后，羅馬諾透露利物浦已與伊薩克身邊人士接觸，證實(shí)伊薩克同時(shí)在斯洛特和阿爾特塔的觀察名單上。

紐卡無意出售當(dāng)家球星，除非伊薩克主動(dòng)要求離隊(duì)，或俱樂部需要籌集資金以滿足英超盈利和可持續(xù)發(fā)展規(guī)則，預(yù)計(jì)要價(jià)也將遠(yuǎn)超1億英鎊。

聯(lián)賽杯決賽前，伊薩克被問及未來時(shí)堅(jiān)稱在紐卡很開心。如今他不僅幫助球隊(duì)終結(jié)70年國內(nèi)冠軍荒，還確保了歐戰(zhàn)資格。目前紐卡距離第五名曼城僅差1分，落后第四名切爾西2分且少賽一場(chǎng)，仍有沖擊歐冠資格的可能。

利物浦必須直面自身問題。畢竟，三年前他們以6400萬英鎊基礎(chǔ)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)（最高可達(dá)8500萬英鎊創(chuàng)隊(duì)史紀(jì)錄）簽下努涅斯，僅比伊薩克以6300萬英鎊加盟紐卡早數(shù)周。

比伊薩克年長三個(gè)月的努涅斯，在2021/22賽季為本菲卡效力的最后一個(gè)賽季交出34球的驚艷數(shù)據(jù)，從而吸引了克洛普的關(guān)注，他總計(jì)為本菲卡85場(chǎng)攻入48球。

伊薩克效力皇家社會(huì)三個(gè)賽季期間，132次出場(chǎng)收獲44球。雖然數(shù)據(jù)不如努涅斯耀眼，但對(duì)于一支非頂級(jí)球隊(duì)而言已屬可觀。

當(dāng)時(shí)兩位前鋒都在利物浦考察范圍內(nèi)，紅軍前研究總監(jiān)伊恩-格雷厄姆博士去年接受《回聲報(bào)》獨(dú)家專訪時(shí)承認(rèn)了這一點(diǎn)。他表示：“努涅斯的數(shù)據(jù)非常亮眼，如果將哈蘭德排除在外，他就是最佳或接近最佳的24歲以下中鋒。哈蘭德是轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)與薪資關(guān)系的絕佳案例。評(píng)估球員時(shí)必須考慮總體財(cái)務(wù)支出。雖然努涅斯轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)更高，但總體支出與哈蘭德不在同一量級(jí)。因此努涅斯看起來非常優(yōu)秀，我認(rèn)為他和伊薩克是哈蘭德之外最突出的兩位。”

既然如此，為何利物浦選擇了努涅斯而非同為“頂尖”的伊薩克？這個(gè)尖銳的問題無人愿意回答，尤其是考慮到兩人過去三年截然不同的發(fā)展軌跡。

只有紅軍引援團(tuán)隊(duì)能給出確切答案，據(jù)報(bào)道當(dāng)時(shí)他們更傾向恩昆庫，而克洛普則偏好努涅斯。

隨著利物浦對(duì)努涅斯失去耐心，顯然這筆簽約未能達(dá)到預(yù)期。若紅軍今夏能成功挖角伊薩克，或許能糾正這個(gè)“轉(zhuǎn)會(huì)失誤”。但這存在巨大的不確定性，即便成行也必然代價(jià)不菲。

考慮到三年前已在努涅斯身上花費(fèi)創(chuàng)隊(duì)史紀(jì)錄的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，2022年夏天愈發(fā)顯得錯(cuò)失了良機(jī)。紅軍將重新制定計(jì)劃以解決中鋒難題，但必須意識(shí)到自己并非唯一追逐者。

盡管球迷可能回溯歷史，質(zhì)疑為何最終得到的是努涅斯而非伊薩克，但俱樂部引援團(tuán)隊(duì)已將目光投向新賽季。他們需要回答：如果努涅斯不是鋒線問題的答案，那么誰才是？