近日，The Athletic發(fā)表專題文章，分析了熱刺在1比4慘敗阿森納后的全面困境，指出托馬斯-弗蘭克在防守部署、進(jìn)攻創(chuàng)造力、傷病潮以及陣容構(gòu)建方面均面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，以下為專題文章。

托特納姆熱刺究竟出了什么問(wèn)題？

在痛苦地1比4負(fù)于阿森納后，托馬斯-弗蘭克身上的壓力正持續(xù)增大。這是一場(chǎng)糟糕的表演，促使弗蘭克和維卡里奧因缺乏“拼勁”而向球迷道歉。

而讓結(jié)果更顯刺痛的事實(shí)是，熱刺的主要“苦主”正是埃澤——這位他們今夏險(xiǎn)些簽下，最終卻選擇回歸自幼支持的俱樂(lè)部的球員。

熱刺目前竟只落后第四名阿斯頓維拉三分，但他們?cè)谶^(guò)去五場(chǎng)聯(lián)賽中只拿到了一分。以下，The Athletic將為您剖析問(wèn)題所在。

防守部署

如何在排出五后衛(wèi)開(kāi)局的情況下仍連丟四球？

弗蘭克的陣型本意是限制阿森納，這也是他執(zhí)教布倫特福德時(shí)期曾成功運(yùn)用、并借此戰(zhàn)勝利物浦、曼城和切爾西的戰(zhàn)術(shù)的最新版本。但當(dāng)你執(zhí)掌熱刺時(shí)，使用這套體系風(fēng)險(xiǎn)更高，因?yàn)榍蛎砸蟮氖蔷哂袏蕵?lè)性的進(jìn)攻足球。

這種務(wù)實(shí)的打法在歐超杯對(duì)陣巴黎圣日耳曼以及八月2比0戰(zhàn)勝曼城的比賽中確實(shí)奏效。關(guān)鍵在于，那兩場(chǎng)比賽他們都取得了領(lǐng)先，但當(dāng)特羅薩德為阿森納首開(kāi)紀(jì)錄后，他們對(duì)陣阿森納的宏圖便毀于一旦。

“我們嘗試來(lái)到這里，表現(xiàn)得積極主動(dòng)，高位壓迫，并在一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)施壓，”弗蘭克在賽后新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)。“但我們沒(méi)有成功。在我們可以施加壓力的情境下，我們沒(méi)能足夠接近他們。這意味著我們被壓了回去，變得有點(diǎn)太被動(dòng)了?！?/p>

弗蘭克多次被問(wèn)及是否是體系問(wèn)題，但他否認(rèn)了這一說(shuō)法。

“我見(jiàn)過(guò)很多球隊(duì)，包括我自己的球隊(duì)，也使用3-5-2或3-4-3陣型，但表現(xiàn)得非常有侵略性、積極進(jìn)取、富有前瞻性，”他說(shuō)?！敖裉斓那闆r并非如此。所以我不認(rèn)為是體系的問(wèn)題?！?/p>

然而，很難同意弗蘭克的看法，因?yàn)楦杏X(jué)這套陣型反而鼓勵(lì)阿森納掌握了主動(dòng)權(quán)。即使考慮到阿森納本賽季的狀態(tài)，他也給予了對(duì)手過(guò)多的尊重。

缺乏創(chuàng)造力

弗蘭克正試圖先將熱刺打造成防守穩(wěn)固的球隊(duì)，再將其轉(zhuǎn)變?yōu)橐恢Э厍驄故?、占?jù)主導(dǎo)的隊(duì)伍，但這是他們連續(xù)第三場(chǎng)聯(lián)賽在前場(chǎng)進(jìn)攻端舉步維艱。他們對(duì)陣切爾西時(shí)表現(xiàn)糟糕，而對(duì)陣曼聯(lián)2比2平局那戲劇性的結(jié)局，也讓許多人忘記了他們?cè)谇?3分鐘內(nèi)的掙扎。

帕利尼亞和本坦庫(kù)爾有必要在三中衛(wèi)身前踢球嗎？如果這樣，熱刺又如何在中路區(qū)域推進(jìn)組織呢？阿森納缺少了隊(duì)長(zhǎng)厄德高、主力前鋒哲凱賴什和后防核心加布里埃爾。因卡皮耶是在今夏從勒沃庫(kù)森租借而來(lái)后首次在英超首發(fā)，但熱刺完全沒(méi)有對(duì)他進(jìn)行任何考驗(yàn)。

在0比1輸給切爾西的比賽中，他們交出了糟糕的0.05預(yù)期進(jìn)球值(xG)。面對(duì)聯(lián)賽領(lǐng)頭羊，他們勉強(qiáng)將這個(gè)數(shù)字提升到0.07。這是本賽季所有頂級(jí)聯(lián)賽球隊(duì)中錄得的兩項(xiàng)最低xG數(shù)據(jù)。

熱刺在上半場(chǎng)甚至沒(méi)有一腳射門。到全場(chǎng)結(jié)束時(shí)，阿森納的四個(gè)進(jìn)球數(shù)正好等于熱刺在對(duì)方禁區(qū)內(nèi)的觸球次數(shù)。里沙利松的精彩吊射讓比分不那么難堪，但那是一次利用了德克蘭-賴斯和大衛(wèi)-拉亞失誤的非常規(guī)事件。熱刺本應(yīng)與切爾西、曼聯(lián)和阿森納在積分榜頂端競(jìng)爭(zhēng)，而不是在對(duì)陣他們時(shí)輕易繳械。

弗蘭克在半場(chǎng)時(shí)用哈維-西蒙斯換下凱文-丹索，放棄了5-4-1陣型，但不到一分鐘后，埃澤便再次得分。西蒙斯確實(shí)看起來(lái)有威脅，有幾次他有力地帶球推進(jìn)，其中一次還導(dǎo)致賴斯吃到黃牌。

西蒙斯自八月從萊比錫加盟熱刺以來(lái)表現(xiàn)不穩(wěn)定，這在適應(yīng)新聯(lián)賽的過(guò)程中是可以理解的。需要給予這位荷蘭國(guó)腳信任，因?yàn)樗芴峁┻@支球隊(duì)所需的魔力火花，并能吸引防守球員為他人創(chuàng)造空間。

傷病影響

麥迪遜、庫(kù)盧塞夫斯基和索蘭克的缺陣正造成傷害。

索蘭克是一名聰明的中鋒，能夠回撤銜接進(jìn)攻或前插沖刺穿透防線。麥迪遜和庫(kù)盧塞夫斯基都是出色的盤帶手，并擁有令人印象深刻的傳球范圍。麥迪遜因前十字韌帶損傷很可能賽季報(bào)銷，但索蘭克和庫(kù)盧有望不久后回歸。他們是經(jīng)驗(yàn)豐富的球員，能立刻提升進(jìn)攻質(zhì)量。

目前，讓庫(kù)杜斯獨(dú)自承擔(dān)創(chuàng)造機(jī)會(huì)的壓力太大了。奧多貝爾展現(xiàn)出潛力的閃光點(diǎn)，但他在北倫敦的第一個(gè)賽季因腿筋手術(shù)而報(bào)銷，他仍在適應(yīng)這個(gè)級(jí)別的比賽。

在如此多關(guān)鍵球員無(wú)法上場(chǎng)的情況下評(píng)判弗蘭克，這公平嗎？

陣容構(gòu)建

熱刺在轉(zhuǎn)會(huì)窗口優(yōu)先考慮簽下有英超經(jīng)驗(yàn)的球員，但在未能簽下埃澤和吉布斯-懷特后，最終引進(jìn)了西蒙斯。

為弗蘭克辯護(hù)的話，當(dāng)時(shí)熱刺主席丹尼爾-列維在與水晶宮史蒂夫-帕里什的談判中缺乏緊迫感并非他的過(guò)錯(cuò)。他們?cè)隈R蒂斯-特爾一段平淡無(wú)奇的六個(gè)月租借期后將其永久簽下，而后者隨后又被排除在歐冠名單之外。高井幸大則因腳傷尚未出場(chǎng)一分鐘。

在波斯特科格魯麾下獲得第17名、但又通過(guò)贏得歐聯(lián)杯獲得歐冠資格后，熱刺需要高質(zhì)量補(bǔ)強(qiáng)。西蒙斯理應(yīng)隨著更多出場(chǎng)時(shí)間而茁壯成長(zhǎng)，但感覺(jué)上花費(fèi)3500萬(wàn)歐元簽下特爾是一個(gè)糟糕的決定。穆阿尼的租借生涯則因大腿瘀傷和下頜骨折而中斷。

弗蘭克確實(shí)該為球隊(duì)令人失望的表現(xiàn)受到批評(píng)，但列維、首席執(zhí)行官維奈-文卡特沙姆以及聯(lián)合體育總監(jiān)約翰-蘭格和帕拉蒂奇也應(yīng)該被質(zhì)問(wèn)，他們是否為弗蘭克配備了足夠好的陣容。

十月和十一月的賽程本就充滿挑戰(zhàn)，要對(duì)陣切爾西、曼聯(lián)、阿森納和阿斯頓維拉。在熱刺周三歐冠面對(duì)巴黎圣日耳曼之后，他們接下來(lái)的四場(chǎng)聯(lián)賽是富勒姆、紐卡斯?fàn)柭?lián)、布倫特福德和諾丁漢森林。

這些比賽應(yīng)該能為弗蘭克提供一個(gè)重拾勢(shì)頭的機(jī)會(huì)。如果做不到，更尖銳的質(zhì)疑必將接踵而至。

【上咪咕獨(dú)家看英超】